手機版 | 網站導航
首頁 > 散文精選 > 經典散文 > 刑事上訴狀經典范文_刑事上訴狀樣本范文

刑事上訴狀經典范文_刑事上訴狀樣本范文

經典散文 | 2019-11-16 | 閱讀:
【www.rhgdyk.tw--經典散文】

  刑事上訴狀樣本

  上訴人:姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業、住址。

  辯護人:××縣律師事務所律師×××。

  上訴人因_____一案,不服______人民法院于___年___月___日______字第_____號_____事判決(或裁定),現提起上訴。

  上述的理由和請求如下:

  此致

  ×××××人民法院

  上訴人×××(蓋章)

  ××年××月××日

  附:

  1.上訴狀副本___份;

  2.證物___件;

  3.書證___件。

  刑事上訴狀參考范文

  刑 事 上 訴 狀

  上訴人:趙xx,男xx,1963年12月18日生,漢族,江蘇省某某市人,大學文化。住址(略)。捕前系z公司(國企)總經理。上訴人因受賄一案,不服某市中級人民法院(2007)某刑初字第5號刑事判決,現依法提起上訴。

  上訴請求: 撤銷原判、發回重審或者依法改判

  事實和理由:

  一、一審判決認定事實有誤

  1、一審判決認定:上訴人于xx年春,利用職務上的便利,采用支付轉移手段,通過a公司挪用公款210萬元,數額巨大,超過三個月未還,已經構成挪用公款罪。并據此判處上訴人有期徒刑九年。上訴人認為,一審判決的認定與事實不符,也缺乏法律依據。

  事實是:xx年春,a公司要求z公司先向其支付工程款210萬元。根據雙方合同的約定,該筆費用是z公司應當按照合同向a公司支付的工程款。由于當時公司沒錢,所以上訴人答應過一段時間向其支付。之后z公司通過正常程序預付給a公司210萬元。該行為即未違反法律規定,也沒有違反財務制度,是合法有效的民事行為!該筆款項支付給a公司后,其所有權即屬于a公司所有,a公司此后對該筆款項的處分行為與上訴人無關。且在支付該款后,該款已經不屬于z公司所有,上訴人根本無法挪用。而后來h公司通過正常程序向a公司借款180萬元的行為,也是合法的民事行為,為與上訴人無關。怎么能說是上訴人侵害了z公司對該款的所有權呢!

  根據《全國人民代表大會常務委員會關于<中華人民共和國刑法>第三百八十四條第一款的解釋》的規定,上訴人的行為不屬于挪用公款歸個人使用的情形。根據罪刑法定的原則,上訴人不構成挪用公款罪。

  2、且不說上訴人是否構成挪用公款罪,單從一審判決認定的事實來說也存在著問題:一審判決在前半部分說上訴人挪用了180萬元公款,而最終卻認定上訴人挪用公款的數額是210萬元,這也從一個方面說明了一審判決認定事實不清。

  3、如果法院認為上訴人構成挪用公款罪,則應當認定上訴人屬于自首。因為,在檢察院以受賄罪對上訴人立案后,上訴人主動向檢察院陳述了該210萬元的來朧去脈,但上訴人堅持認為該行為不構成犯罪,是在依法行使《中華人民共和國刑事訴訟法》賦予的辯護權,而不是對事實的否認。如果法院一定要認為構成犯罪的情況下,就應當認定為自首。

  二、上訴人也不構成受賄罪

  1、一審判決對受賄罪事實的認定也存在著錯誤

  對于該事實僅有證人的證言,沒有經過到庭質證,不能作出了為認定案件事實的依據。上訴人即沒受賄行為,也沒有為xxx、xxx謀取任何利益。他們所承接的業務都是通過正常當的途徑接到的,與我沒有任何關系。

  2、一審判決無權解釋法律,存在著對法律的錯誤理解

  一審判決認為:“構成受賄罪,并不以受賄人對行賄人親口有許諾行為才是構罪的必要條件,只要受賄人明知他人所送財物是希望自己利用職務上的便利為他人謀利益而予以接受的,就構成刑法意義上的受賄。”這種理解是不符合《中華人民共和國刑法》第385條的規定的,也是違反罪刑法法定原則的。

  《中華人民共和國刑法》第385條明確規定:國家工作人員利用職務上的便利,索取他人財物的,或者非法收受他人財物,為他人謀取利益的,是受賄罪。根據該條的規定,只有在索賄時才不以謀取利益為前提條件,而在受賄時,是需要為他人謀利益為條件的!法律規定的如此明確,怎能隨意曲解呢!

  綜上,上訴人認為上訴人的行為不構成構成犯罪!為了維護上訴人的合法權益,特根據《中華人民共和國民事訴訟法》第180條之規定向貴院提起上訴,請求發回重審或者依法改判!

  此致

  ×××市高級人民法院

  上訴人:××

  ××××年×月×日

  附:

  1.上訴狀副本___份;

  2.證物___件;

  3.書證___件。

本文來源:http://www.rhgdyk.tw/sanwen/615585/

推薦內容

推薦閱讀

經典散文熱門文章

三连码免费网址